中午没时间管、学校又没食堂，相当一部分城市上班族会选择校外午托班保障孩子吃饭、午休。多年来，藏匿在城区街头巷尾的一张张“小饭桌”成了不少孩子放学后的主要去处。但由于普遍无证无照、行业鱼龙混杂、食品安全风险高等，校外“小饭桌”饱受诟病。而离了这些“小饭桌”，不少家长工作日托管孩子又极为不便。争议之下，到底该如何管？（11月2日《半月谈》）

　　校外“小饭桌”很小，起到的作用却不可小觑。现在，很多孩子家长都双双忙于工作，过着朝八晚五的日子，中午接孩子吃饭，根本就不现实。

　　长期以来，因为对校外“小饭桌”治理欠科学，具体说，就是因为治理陷入“一刀切”，关了“一阵风”后又松了的状态，缺乏堵疏结合的常态机制，引发的矛盾和衍生的隐患，已经是显而易见。比如，因为家长和学生有需求，校外“小饭桌”不仅没被完全禁止，还由于门槛低、从业人员流动大、开办地点隐蔽，部分已经由明转暗，增加了治理难度。

　　不过，当校外“小饭桌”治理陷入拉锯战，多地也开始了不断探索，积累了不少校外“小饭桌”管理经验。比如，贵阳市2018年5月实施“乐童计划”，在全市所有公办和普惠性非寄宿制民办义务教育阶段学校，对有托管需求的学生开展免费托管服务，建议其他义务教育阶段学校参照实施；再如，在安徽省，蚌埠市出台文件要求相关部门对校外“小饭桌”备案公示，合肥市则通过推进“中小学午餐服务工程”解决中小学生午餐就餐问题。

　　尤其是贵州省，还将结合登记审批职能职责，明确营利性午托机构登记范围，持续推进“先照后证”改革等，避免出现监管真空和灰色地带。此外，贵州还将充分运用国家企业信用信息公示系统(贵州)平台，会同有关部门就营利性午托机构相关信息进行统一归集与实时共享。可见，治理校外“小餐桌”并非不可为之事。

　　关键是，地方政府要有鲜明的态度，相关职能部门要真心从学生家长需求出发，尽快完善相关专项管理制度，加强摸底排查弄清底数，疏堵结合加强监管，对不规范的坚决取缔，对确实规范的适当保留，同时引导运行更规范、价格更合理的午托机构调节市场，将治理校外“小饭桌”当成“大考题”。（贺成）