武汉大学出版社出版的儿童读物《动物小百科》内称，果子狸“肉可以吃”。今日（2月11日）下午，武汉大学出版社回应称，全国各销售网点已全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查。（2月12日《新京报》）

　　该儿童读物是2017年5月再次印刷，竟然没有删除果子狸“肉可以吃”的不当表述，这是疏忽大意还是对吃野生动物有瘾？或者是野生动物保护法律无意识？在全国上下万众一心，众志成城抗击新冠肺炎疫情的严峻形势下，竟然有这样的儿童读物在宣传果子狸“肉可以吃”，造成的影响是很严重的。

　　一场突如其来的新冠肺炎疫情，让野生动物非法交易和食用再遭口诛笔伐，这次疫情可悲地反映了人们在“非典”17年之后“好了伤疤忘了疼”，在野生动物利用方面一错再错，同时也暴露出现行野生动物法方面存在的一些亟待解决的问题。

　　儿童读物宣扬果子狸“肉可以吃”，这个孩子们留下什么印象？这会对儿童有着什么样的潜移默化作用可想而知。儿童就是一张白纸，你在上面画什么写什么，他们就会照猫画虎。由于儿童们的分辨能力差，很容易受到类似读物的毒害，严重的话会影响他们的人格发育。

　　儿童读物成了“儿童毒物”，虽然影响的是孩子，该反思的是成人。毕竟，写作儿童读物的是成人，策划儿童读物的是成人，出版儿童读物的还是成人。这意味着，成人在以怎样的心思、怎样的视角对待儿童读物十分关键。儿童读物不同于其他类型，孩子的特殊性决定了，在这片读物的天空里，应该保持纯净本色。就像专家所说的，儿童正处于思想和意识的成长期，他们没有成熟的价值观，不具备判断能力，往往是给他们看什么东西，他们就相信什么。

　　儿童读物成了“儿童毒物”凸显监管缺位。深层原因在于儿童读物的专业创作、评价、监督、管理各个环节都不健全，于是“毒物”横流。相比西方国家对儿童读物的有害性、暴力、心理等多方面的严苛审查，而我国在儿童读物出版上的审查标准仍较为宽泛。这个可能是问题的一个重要方面。要让孩子远离“有害污染”，健康成长，不能指望“我们应该做个有心的家长”。国家相关部门也应当制定相应的管制措施，比如可借鉴他国做法，针对不同年龄阶段进行分级设置管制措施。同时以专业的方式为儿童读物“消毒”，是解决当前少儿读物问题的长远之计。让儿童远离有害的“毒物”，多读一些健康向上的优秀读物，这是全社会的共同责任。（左崇年）